Alpha 7 V

Well it is two different systems. If you are already in Nikon, no a7v ist not fucking hard enough to switch systems. If you are already in Sony, no Z6 III ist not fucking hard enough to switch systems. If you don't own anything yet, both are too much for a beginner. That's just my take on things.

Bei „schnellen“ Motiven würde ich weder Hasselblad noch Leica wählen. Wenn du Kohle hast und die unbedingt dringend ausgeben willst (warum auch immer), geh in nen Laden, hol dir ne Sony A7RV, A7V oder ne Canon R5 m/R5MII oder R6MII/R6MIII und die entsprechenden G/GM (Sony) oder L (Canon) Objektive.

Die Hasselblad ist komplett ungeeignet wenn man kaum Erfahrung hat, auch für viele Leute die Professionell arbeiten ist diese Kamera nichts da sie riesen Daten erzeugt und auch extrem teuer im Unterhalt ist was Objektive angeht.Die Leica ist halt ne Leica, kostet viel und hat einen gewissen Prestige

You’re comparing entry level full frame Nikon with pro-sumer level Sony. If money isn’t an issue, I would be looking at the Z6iii. It’s a better comparison to an A7IV, and possible A7V, whenever that may be released. You could buy the Tamron 35-150 and the Nikon primes now and still use them on your

😂. I need a solution for photos and videos. Small, light. Sony, because I have Sony lenses. I’m an A7IV user. Sometimes I need to follow a subject side to side, for example. Image will warp. I need a faster sensor readout. Options are A7V, FX3, A9III. A9III is expensive. FX3 is old. A7V feels just r

I wouldn't blame you for switching, that's for sure. Sony's a7v and Canon's R6iii would also be solid options, with Nikon's Z6iii behind, but not much behind.