
Nikon
CA$1,349.95

Sony
Évaluation RedDB fondée sur les avis Reddit
Score Reddit
Évaluation algorithmique de RedDB fondée uniquement sur les avis Reddit pertinents.
Elle retient un avis par auteur : celui ayant le plus de votes.
Le volume, la récence et les votes influencent le résultat.
Le nombre d’avis et la barre de sentiment incluent tous les avis pertinents analysés; la barre ne représente pas le score sur 100.
CA$4,395.95
Résumé du sentiment sur les aspects du produit les plus souvent mentionnés par les utilisateurs de Reddit.
Publications et commentaires Reddit à l’origine de cette analyse, traduits en français.
Lol. Un A7SIII n’est pas un rig cinéma.
genetichazzard dans r/cinematography
5 janvier 2026 à 18 h 06
95
Même si je suppose qu’en réalité leur équipe marketing en sait beaucoup plus que moi, il me semble étrange qu’ils tentent toujours de s’imposer sur le marché des téléphones avec des modèles au style réussi, mais aux prix astronomiques. Sony fixe le prix de ses téléphones comme celui de ses appareils
...MC_chrome dans r/technology
19 mai 2026 à 5 h 25
32
Au bout du compte, ce ne sont que des améliorations de confort. Je suppose que nous essayons tous ici de raconter une bonne histoire. Tu peux raconter une histoire incroyable avec un appareil sorti il y a cinq, voire dix ans. L’image du FX5 ne raconte pas automatiquement une meilleure histoire. L’en
...Cheesehead1267 dans r/cinematography
30 juillet 2026 à 23 h 19
22
On dirait davantage un pas de côté qu’une amélioration. Pas de joystick ? Pas de fonction photo ? Un prix comparable à celui d’un FX6 ? Le mode open gate uniquement en raw ? Des menus de style Venice inférieurs ? Les A7S3 et FX3 étaient des appareils de gamme prosumer pour tout le monde, mais le FX5
...exploringspace_ dans r/videography
23 juillet 2026 à 11 h 33
20
Bon. Un a7sIII ou un FX3 d’occasion est la solution ici.
3L54 dans r/videography
30 avril 2026 à 18 h 39
20
Je comptais échanger mon A7SIII contre celui-ci, mais je ne suis pas certain que l’amélioration soit suffisante pour justifier son prix. J’adore les fonctionnalités incluses, ne vous méprenez pas, mais les images que j’ai vues avec le nouveau capteur ne sont pas extraordinaires comparées à celles de
...One_Swan2723 dans r/FX3
22 juillet 2026 à 15 h 07
19
À s’en tenir aux chiffres, ça n’en vaut pas la peine. Honnêtement, regardez les chiffres : 30 $/h x 5 h = 150 $. Le coût de location auprès de votre magasin de matériel photo local, pour l’appareil photo le plus récent (canon r5 ou sony a7siii), est à peu près le même, voire probablement plus élevé.
...classyscumbag dans r/videography
22 mars 2026 à 4 h 27
40
Canon a été beaucoup plus lent que Sony et en a fait beaucoup moins pour se lancer dans le monde des « créateurs de contenu ». Si Canon avait proposé un équivalent du FX3 à peu près au même moment que Sony, beaucoup plus de gens utiliseraient aujourd’hui des Canon pour la vidéo. Le A7S3/FX3 a davant
...YSoMadTov dans r/cinematography
24 avril 2026 à 18 h 17
14
C’est largement suffisant, j’ai fait de la photographie de mariage avec l’a7siii. Il m’est rarement arrivé de manquer de détails supplémentaires pour le recadrage pendant le montage. Vous vous en sortirez parfaitement avec un seul appareil.
Competitive_Bid_2573 dans r/A7siii
5 mai 2026 à 13 h 21
13
Je dis ça depuis des années maintenant. Il n’y a pas de successeur au FX3. C’est comme améliorer un marteau. Un marteau fait ce pour quoi il est conçu. Ils ont proposé un meilleur écran avec le FX3a. La gamme A7SIII/FX3/FX6 n’a nulle part où aller. Ce capteur de 12 MP est très spécifique et particul
...GFFMG dans r/FX3
22 avril 2026 à 0 h 45
11

Nikon
CA$1,349.95

Panasonic
CA$2,097.99

Nikon
CA$1,099.00