OM-5 Mark II Body Silver

Même OM System, qui ne fabrique que du micro 4/3, semble se concentrer sur le haut de gamme ces derniers temps : OM-3 (excellent appareil, mais volumineux et coûteux), OM-1 II, 150-400mm f/4.5, 50-200mm f/2.8. Pendant ce temps, leurs appareils et objectifs compacts sont « remis au goût du jour » san

Salut ! J’ai utilisé toutes les tailles de capteur et, au final, j’ai choisi le M43 et OM SYSTEM précisément. C’est tellement amusant, et la qualité d’image est exceptionnelle. Les comparaisons avec le plein format sont fondées, mais elles fonctionnent dans les deux sens. Le M43 offre également de n

J’espère vraiment — je prie même — que la prochaine sortie d’OM System ne sera pas une simple reprise comme l’OM-1 Mark II. Cet appareil, bien que correct sur le papier, était essentiellement une mise à jour logicielle vendue au prix fort, et il nous a laissés nombreux profondément désillusionnés. J

J’ai passé ma précommande hier pour la nouvelle version beige sable, et je trouve qu’elle est très réussie. Je viens en fait du système Fujifilm et du X-S10. Je m’intéresse au système OM depuis un certain temps déjà, et son format compact, sa protection contre les intempéries certifiée IPX et ses fo

Salut OP, bienvenue dans le GAS (Gear Acquisition Syndrome/Sickness) et la paralysie de l’analyse :) Si vous voulez photographier principalement des personnes statiques, je vous recommande le Fuji X-E5. Je trouve qu’il produit des tons de peau plus agréables que l’OM. Le Fuji offre aussi une profond

Oui, je comprends pourquoi on a l’impression d’avoir eu 3 appareils identiques qui ont progressivement rogné sur ce qui était nécessaire. Je ne pense pas que ce soit particulièrement juste lorsqu’on regarde les E-M5.3 et OM-5. Ils sont basés sur deux appareils différents de la « série 1 » : les E-M1

Pourquoi publies-tu même sur le sub m4/3 ? Tu sembles détester ce système et venir ici pour lui pisser dessus. J’ai remarqué que tes publications sont souvent sous-votées. J’ai de tout, du Pen F et de l’OM-3 au Fuji APS-C, en passant par l’a7cr et le Canon R5ii. Je les utilise tous et j’apprécie ce

Pour être honnête, c’est une comparaison un peu étrange à mes yeux... Le système Fuji que tu proposes pèse environ 1,6 kg et coûte près de 3 000 $, avec 3 objectifs offrant une plage de champs de vision plus large. Le système OM System que tu proposes pèse environ 1,1 kg et coûte environ 2 300 $, av

Avec l’OM-3, vous gagnez : de meilleurs algorithmes d’autofocus ; une meilleure couverture PDAF sur le capteur (100 % contre, je crois, 70 %) ; une meilleure qualité de fabrication ; une meilleure qualité vidéo (mais toujours pas au niveau de Sony/Lumix) ; la molette de couleur (je n’utilise pas sou

L’OM-5 II est un bon choix. Associez-le à un OM System 17mm f/1.8 MK II et vous obtenez un système très compact capable de résister aux conditions difficiles d’un déploiement. Les gros zooms ou même les focales fixes plus imposantes ne feront que vous gêner. J’ai parcouru tout le CENTCOM avec une ve