Flint 3

Mauvaise nouvelle, le Flint 3 est basé sur Broadcom, n’est pas compatible avec OpenWRT et ne le sera probablement jamais. Le Flint 2 est basé sur MediaTek et fonctionne très bien. Tu peux quand même l’utiliser avec le firmware GL.iNet. EDIT : C’est Qualcomm, comme on l’a signalé. Quoi qu’il en soit,

BPI-R4 (MT7988), le plus puissant, mais déconseillé pour le Wi-Fi en raison de problèmes liés à la carte réseau Wi-Fi. GL.iNET Flint 2 (MT7986), actuellement l’appareil le mieux pris en charge pour le Wi-Fi. BPI-R3 (MT7986), comme le Flint 2, mais avec SFP. Le Wi-Fi du Flint 2 sera toutefois meilleu

Merci pour le concours, GL.iNet ! J’adore mon Flint 3, mais les caractéristiques du Flint 4 m’enthousiasment !

Gardez à l’esprit que GL.iNet n’utilise pas OpenWrt « vanilla » ; il s’agit d’un fork propriétaire. Si vous voulez une expérience native pure, les appareils basés sur MediaTek (comme le Flint 2 (AX) et le beryl AX) constituent généralement un meilleur choix pour la compatibilité des pilotes. Même si

Même si j’adore Unifi, je recommanderais probablement un GL-iNet Flint 2 ou Flint 3 à mes amis et à ma famille qui n’ont pas besoin d’un écosystème Unifi complet. Ils fonctionnent sous Openwrt, le matériel est plutôt bon et ils sont plus abordables qu’Ubiquiti. Le seul véritable avantage que je vois

Je crois que la plupart d’entre eux disposent encore d’une interface web pour configurer les paramètres. Pour certains, la configuration initiale sans application est toutefois pénible. Par exemple, sur mon dernier Netgear Nighthawk, on pouvait le configurer depuis l’interface web, mais le système i

Prenez un GL-iNet Flint 2 ou Flint 3 et débarrassez-vous de cette camelote Netgear ; leurs produits étaient autrefois corrects, mais les modèles actuels sont nuls.

GL iNet utilise une version modifiée d’OpenWRT (système d’exploitation open source) pour ses routeurs. Celle du Flint 3 est encore plus modifiée en raison de leur choix d’un processeur Qualcomm plutôt que d’un processeur MediaTek, leur choix traditionnel. En raison de leur nature à code source fermé

Oui, j’ai ajouté SQM à mes routeurs GL.iNet Flint 2 et Flint 3. C’est nécessaire pour jouer sur des passerelles cellulaires. Edit : qui a voté contre la prise en charge de SQM ? Pourquoi ? Si vous avez une meilleure solution, éclairez-nous, s’il vous plaît. Si vous n’êtes simplement pas d’accord, av

Tu pourrais peut-être regarder du côté du GL.iNET Flint 2. Dans sa configuration d’origine, il devrait pouvoir faire ce que tu veux, mais avec OpenWRT mainline, il sera pris en charge pendant très longtemps. À noter que je n’ai pas parlé du Flint 3, parce qu’il ne bénéficie pas de la prise en charge